在上一篇专栏中，小K指出了当下比较热门的博士留学目的地：欧洲、英联邦和美国，其中，美国和欧洲的博士项目，学术气氛最浓，科研资源也相对丰富。那么问题来了，如果致力于学术事业，究竟该去欧洲，还是去美国读博呢？有哪些适合博士留学的国家？
首先我们先来了解一下在欧洲读博，与在美国相比，有哪些不同。
一、欧洲读博与美国读博，有7点不同
1. 欧洲博士申请，需要硕士学位
在申请欧洲博士的时候，招生部门一般会要求申请人具备硕士的学位。
而在美国，大部分博士项目，可以对本科生开放，是否拥有硕士学位并不是美国博士申请的关键。不过，这并不意味着美国所有的博士生都可以从本科直接进入该项目，部分博士项目，也需要申请人先获得硕士学位。
2. 欧洲博士的研究方向需要提前确认
欧洲的博士生必须在申请过程中就得确定自己的研究方向，因为学生申请的项目，通常是项目负责人的在某项研究中的空缺。学员必须在申请的伊始，就得规划好自己的研究计划，而这个研究计划，最理想的情况下，最好能与目标项目的研究方向保持一致。
在美国，候选人申请的是一个系的博士项目，而不是某个特定的博士项目。虽然申请人在相关申请文书中，也需要陈述清楚自己的研究兴趣并在申请中确定潜在的导师，但美国博士生可以在博士学习后的第二年或第三年，再来决定自己的研究主题。
3. 欧洲读博用时更短
欧洲的博士课程用时比美国短。
在法国、挪威、英国和德国完成博士学位只需要三年时间。在整个欧洲，三年或四年制的博士学位的效力是一致的。相比之下，美国博士生获得学位的平均时间是六年，而部分人文学科的项目则需要学员花费七八年才能获得学位。
4. 欧洲博士的教学任务较少
在欧洲，博士生较少参与教学工作。
而在美国，博士生有一定的教学任务，通常以课程的助教身份，去教授本专业内的本科生或研究生。大多数博士生每学期需要辅导一门课，持续两到三年。
5. 欧洲读博几乎没有课程作业
在博士阶段，欧洲院校基本不会为博士生布置课程作业，在读博士生会被要求立即开展他们的研究课题。而美国博士，无论在哪个领域，在撰写论文之前，都会被要求参加两到三年的课程和研讨会。
6. 欧洲读博基本没有考试
大多数欧洲博士项目不要求学生通过资格考试来获得博士学位。当然也有例外，比如在瑞典，博士生在读博的中途要进行答辩和笔试。
在美国，学生通常要通过一系列综合考试才能开始撰写论文，虽然每所大学的考试结构略有不同，但通常有答辩和书面部分。有时，学生还必须对他们的论文提案进行答辩。
7. 欧洲读博待遇更好
在主要的欧洲国家，博士生被视为雇员并有工作合同。所以欧洲的博士项目，会被称之为“岗位制博士”。作为高校或研究机构的雇员，博士生会配有医疗保险、养老金和失业保险。
欧洲也有自费型博士，不过与美国相比，欧洲院校的学费要低一些。美国大学的读博费用和补助差异很大，比如，私立大学的学费要远高于公立学校。当然，美国顶尖学校，一般会为竞争力极强的候选人，提供为期五年的博士科研资助计划，其中包括学杂费和每月津贴，部分项目，还会提供包括健康保险和会议旅行在内的配套福利。
而在美国非头部学校，留学生为了完成博士学位，就必须争夺有限的大学、州政府或国家级的奖学金。
二、适合自己的，才是最好的
1. 欧洲读博更加强调自主性
从上述欧洲与美国博士7个不同点可以看出，欧洲博士培养系统，更强调候选人的自主性。在欧洲，博士生导师具有高度的自主权，学校只是起到一个提供基础配套的辅助作用，教授和学生拥有充分的决策权。这样的氛围，更适合对于科研工作有高度的兴趣的学生。
2. 美国读博，前期更容易
与欧洲相比，在美国读博，能更多的体验到作为学生的福利。在美国，学校会为博士生提供配套的基础教学课程，这些课程能帮助学生更好地融入校园的学习生活。在欧洲，这一个环节会被大大缩短，或是直接省略。在一些高强度的研究组，进组的博士生会被第一时间要求进入负责对应的科研工作，这对于受过较少科研训练的申请人来说，是一项挑战。
3. 美国读博，后期压力较大
虽然美国高校针对博士生，提供的基础帮助会更多一些，但是到了读博后期，美国博士导师对于学员的科研要求会相对更高一些。由于基础课程缺乏足够的科研深度，大多数美国博士生在早期并没有机会参享受到足够系统的科研培养，所以很多美国博士生在后期的确定科研方向和项目结题时，都会遇到比较大的阻力，而这个时候，美国博士导师能提供的帮助就相对有限。
另一方面，欧洲博士项目虽然科研密度更高，但是欧洲科研的容错性更大，同时，大多数科研项目在成果转化方面没有特别大的压力，所以欧洲博士能拥有相对充足的时间去在目标领域进行学习。同时，欧洲的雇员制度也使得欧洲高校的科研关系更加和谐。
三、总结
欧洲和美国的博士项目，在科研深度上不相伯仲，但是由于不同的地域文化，相关高校和科研机构，也演化出了不同的博士培养体系。一般来说，欧洲的博士培养更加佛系，强调候选人的自主性，厚积而勃发；而美国博士体系，在培养模式上更加规范和系统，强调候选人的积极性和适应能力，强者愈强。
总体来说，在目前的科研环境中，学术成果转化链条越来越长，欧洲博士的培养模式，可能更适合一些基础性学科。而美国，更加适合强调应用和落地的领域，比如计算机和医药工程类项目。
当然，不论去欧洲攻读岗位制博士，还是去美国头部高校继续自己的学业，都是难得的科研途径。所以当务之急，学员们应该在自己的目标领域，提前设想好今后的科研生活，看看自己究竟是更加适合欧洲的佛系科研，还是美式的鸡血生活。
